Butyl Acrylate/Vinyl Acetate Miniemulsion Polymerization: A Study on Compartmentalization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Summary: A series of butyl acrylate/vinyl acetate miniemulsions were investigated. Two procedures were used to prepare the miniemulsions: one in which the monomers were mixed together, sonicated, and polymerized, and the other, in which the individual monomers were sonicated prior to mixing and then polymerized. Kinetic and final properties of the obtained polymers were compared. The two procedures offer interesting insights into monomer compartmentalization in miniemulsions. In most cases, there were no differences in monomer conversion, copolymer composition, particle size or average molecular weights between the two procedures. ATR‐FTIR spectroscopy was used to assess possible monomer transfer. The spectra obtained from each polymerization procedure were compared and no evidence of compartmentalization was found. Both procedures yielded similar spectra indicating that monomer transfer between particles occurred. In addition, adhesive properties of the obtained latexes were investigated. Due to the fact that relatively large amounts of CTA were used, adhesive performance was poor. Comparison of the spectra of miniemulsion polymerizations obtained by two different procedures (BA/VAc 85/15 wt/wt). image Comparison of the spectra of miniemulsion polymerizations obtained by two different procedures (BA/VAc 85/15 wt/wt).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».