MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007435809 · doi:10.2118/166135-ms

Universal Fluid Characterization Using an EOS Based on Perturbation from n-Alkanes

2013· article· en· W2007435809 sur OpenAlexaff
Ashutosh Kumar, Ryosuke Okuno

Notice bibliographique

RevueSPE Annual Technical Conference and Exhibition · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Equilibria and Thermodynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésvan der Waals forceThermodynamicsPerturbation (astronomy)Characterization (materials science)Combining rulesEquation of stateStatistical physicsMaterials scienceChemistryMathematicsPhysicsMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Reliability of compositional simulation can depend significantly on the phase behavior model used in the simulation. Characterization of reservoir fluids using a cubic equation of state (EOS) is conducted based on experimental data available. Thermodynamic conditions used in laboratory measurements, however, are only a small part of actual conditions encountered in reservoir processes. Thus, reservoir fluid characterization is performed under unavoidable uncertainties in pressure-temperature-composition (P-T-x) space. The implicit, non-linear relationship between phase behavior predictions and adjustment parameters also makes fluid characterization non-unique and subjective. Although P-T-x space that phase behavior spans is continuous, different characterization methods have been proposed for different types of reservoir fluids. In our previous research, a method was developed for heavy-oil characterization using the Peng-Robinson (PR) EOS with the van der Waals mixing rules without volume shift. Uncertainty issues in heavy-oil characterization were addressed based on the concept of perturbation from n-alkanes (the PnA method). Pseudo components were initially assigned critical parameters that were optimized for n-alkanes in terms of liquid densities and vapor pressures using the PR EOS. The optimized reference values allowed for well-defined directions for perturbation of pseudo components’ critical parameters to match available experimental data. The robust regression algorithm required only three perturbation parameters. In this paper, we extend the PnA method to lighter fluids, such as gas condensates, volatile oils, and near-critical fluids. The main novelty of the new PnA method is that it considers proper interrelationship (ψ = a/b2) between the attraction (a) and covolume (b) parameters of pseudo components. The regression algorithm developed in this research controls the trend of the ψ parameter with respect to molecular weight using a fourth adjustment parameter γ. The ψ and γ parameters become more important for characterizing lighter fluids. For extra heavy oils, the new PnA method naturally reduces to the previous PnA method, where γ is zero. Case studies using 77 different reservoir fluids demonstrate the universal applicability, reliability, robustness, and efficiency of the new PnA method. The fluids used consist of 34 heavy and black oils, 12 volatile oils, and 31 gas condensates. Six fluids are near critical among them. The PnA method controls phase behavior predictions monotonically with parameter adjustments and systematically in P-T-x space. This is demonstrated by quantitative prediction of condensation/vaporization behavior of gas condensates and light oils and minimum miscibility pressures for various oil displacements. The PnA method requires no change in the thermodynamic model used; i.e., it can be readily implemented in existing software based on the PR EOS with the van der Waals mixing rules. We also explain how volume-shift parameters affect compositional phase behavior predictions when used as regression parameters in fluid characterization. The PnA method uses no volume shift, and properly couples volumetric and compositional phase behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Annual Technical Conference and ExhibitionMême sujetPhase Equilibria and ThermodynamicsTravaux en français237 207