MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2007457296 · doi:10.5489/cuaj.12128

Bien ancrée, mais à la conquête de nouveaux sommets : la croissance de l’AUC

2012· article· fr· W2007457296 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Michael Chetner

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineDecision Sciences
Thématiquescientometrics and bibliometrics research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le printemps est enfin arrive au Canada et la planification de notre congres annuel bat son plein. Bientot, nous convergerons tous vers Banff pour l’excellent congres scientifique organise par les Drs Trevor Schuler et Jay Lee. Pour bien alimenter nos hemispheres gauches, les Drs Howard Evans et Marty Duffy assureront que nous sommes bien divertis et bien nourris et que ne manquons pas de quoi boire. En tant qu’organisme, l’AUC trouve de plus en plus sa voie. L’association s’est transformee, partant d’un groupe autonome dirige a partir des sous-sols et repaires de la secretaire et du tresorier avec l’appui des dirigeants pour devenir une veritable entite par un bureau gere de facon professionnelle et dote d’une diversite nettement plus grande en matiere de responsabilite et de portee. Le Bureau central est regle comme une horloge suisse. Il repond a nos besoins en matiere de planification de congres annuel, d’appui logistique, de financement et d’exercice des activites quotidiennes de l’association. Le Bureau central assure la bonne succession des dirigeants et la reussite (scientifique et economique) des congres annee apres annee. Il nous a aides a diversifier nos sources de revenus, plutot que de continuer a dependre totalement des recettes excedentaires du congres annuel. Le Bureau de l’education est pleinement fonctionnel et travaille sur de multiples projets, et constitue une excellente source de revenus. Le JAUC a toujours brille en tant que publication scientifique, mais grâce a l’appui du Bureau central, il genere enfin des profits. Dans un autre ordre d’idees, les interactions avec d’autres associations d’urologues ont atteint de nouveaux sommets. La deuxieme annee de notre echange avec l’AEU se termine en juin. Lors du congres annuel de l’AEU en mars, de longs pourparlers ont eu lieu entre l’AUC et l’AEU concernant la facon pour chaque partie d’ameliorer les relations, d’echanger des idees et d’accroitre les interactions. De son cote, l’AUA a etabli des ponts avec l’AUC, reconnaissant ainsi la presence de plus en marquee de notre association, et explore de nouvelles interactions potentielles qui seront benefiques pour les deux organismes. Des membres de l’AUC seront desormais inclus de facon officielle dans les principaux comites de l’AUA, non seulement a titre de « membres canadiens » de l’AUA mais aussi a titre de representants de l’AUC sur des comites particuliers. Grâce au recent lien avec l’autre AUC, l’Association des urologues de Chine, le premier contingent officiel d’urologues chinois sera present a Banff pour le Congres annuel de cette annee. De grands efforts ont ete deployes et beaucoup d’energie a ete investie par nos membres pour favoriser ces relations, mais ces efforts et cette energie auraient ete en vain sans l’appui de notre Bureau central. Je suis tres heureux d’avoir servi cet organisme de differentes facons au cours des annees. Ce fut un veritable plaisir de cotoyer les urologues des quatre coins du Canada. Nous avons de nombreuses raisons d’etre fiers et de celebrer. Nous formons une vraie famille. Nous devons garder a l’esprit les humbles debuts de notre association nationale. En effet, ce sont ces debuts qui nous ancrent solidement et nous aident a garder le cap dans les temps turbulents. Je suis persuade que nous continuerons de croitre, de connaitre du succes et d’augmenter notre portee dans des voies que nous n’entrevoyons pas encore. J’ai bien hâte de celebrer nos accomplissements scientifiques et sociaux lors du Congres annuel de l’AUC a Banff.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,999
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0190,010
Communication savante0,0160,007
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0040,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,198
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association Journal→Même sujetscientometrics and bibliometrics research→Travaux en français237 207→