MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2007457296 · doi:10.5489/cuaj.12128

Bien ancrée, mais à la conquête de nouveaux sommets : la croissance de l’AUC

2012· article· fr· W2007457296 on OpenAlexvenueaboutno aff
Michael Chetner

Bibliographic record

VenueCanadian Urological Association Journal · 2012
Typearticle
Languagefr
FieldDecision Sciences
Topicscientometrics and bibliometrics research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le printemps est enfin arrive au Canada et la planification de notre congres annuel bat son plein. Bientot, nous convergerons tous vers Banff pour l’excellent congres scientifique organise par les Drs Trevor Schuler et Jay Lee. Pour bien alimenter nos hemispheres gauches, les Drs Howard Evans et Marty Duffy assureront que nous sommes bien divertis et bien nourris et que ne manquons pas de quoi boire. En tant qu’organisme, l’AUC trouve de plus en plus sa voie. L’association s’est transformee, partant d’un groupe autonome dirige a partir des sous-sols et repaires de la secretaire et du tresorier avec l’appui des dirigeants pour devenir une veritable entite par un bureau gere de facon professionnelle et dote d’une diversite nettement plus grande en matiere de responsabilite et de portee. Le Bureau central est regle comme une horloge suisse. Il repond a nos besoins en matiere de planification de congres annuel, d’appui logistique, de financement et d’exercice des activites quotidiennes de l’association. Le Bureau central assure la bonne succession des dirigeants et la reussite (scientifique et economique) des congres annee apres annee. Il nous a aides a diversifier nos sources de revenus, plutot que de continuer a dependre totalement des recettes excedentaires du congres annuel. Le Bureau de l’education est pleinement fonctionnel et travaille sur de multiples projets, et constitue une excellente source de revenus. Le JAUC a toujours brille en tant que publication scientifique, mais grâce a l’appui du Bureau central, il genere enfin des profits. Dans un autre ordre d’idees, les interactions avec d’autres associations d’urologues ont atteint de nouveaux sommets. La deuxieme annee de notre echange avec l’AEU se termine en juin. Lors du congres annuel de l’AEU en mars, de longs pourparlers ont eu lieu entre l’AUC et l’AEU concernant la facon pour chaque partie d’ameliorer les relations, d’echanger des idees et d’accroitre les interactions. De son cote, l’AUA a etabli des ponts avec l’AUC, reconnaissant ainsi la presence de plus en marquee de notre association, et explore de nouvelles interactions potentielles qui seront benefiques pour les deux organismes. Des membres de l’AUC seront desormais inclus de facon officielle dans les principaux comites de l’AUA, non seulement a titre de « membres canadiens » de l’AUA mais aussi a titre de representants de l’AUC sur des comites particuliers. Grâce au recent lien avec l’autre AUC, l’Association des urologues de Chine, le premier contingent officiel d’urologues chinois sera present a Banff pour le Congres annuel de cette annee. De grands efforts ont ete deployes et beaucoup d’energie a ete investie par nos membres pour favoriser ces relations, mais ces efforts et cette energie auraient ete en vain sans l’appui de notre Bureau central. Je suis tres heureux d’avoir servi cet organisme de differentes facons au cours des annees. Ce fut un veritable plaisir de cotoyer les urologues des quatre coins du Canada. Nous avons de nombreuses raisons d’etre fiers et de celebrer. Nous formons une vraie famille. Nous devons garder a l’esprit les humbles debuts de notre association nationale. En effet, ce sont ces debuts qui nous ancrent solidement et nous aident a garder le cap dans les temps turbulents. Je suis persuade que nous continuerons de croitre, de connaitre du succes et d’augmenter notre portee dans des voies que nous n’entrevoyons pas encore. J’ai bien hâte de celebrer nos accomplissements scientifiques et sociaux lors du Congres annuel de l’AUC a Banff.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesBibliometrics
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.999
Threshold uncertainty score0.957

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.013
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0190.010
Scholarly communication0.0160.007
Open science0.0020.006
Research integrity0.0040.014
Insufficient payload (model declined to judge)0.0390.010

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.198
GPT teacher head0.453
Teacher spread0.255 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2012
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueCanadian Urological Association Journal→Same topicscientometrics and bibliometrics research→French-language works237,207→