MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007461910 · doi:10.1111/j.1365-2427.2008.02018.x

Detecting trophic‐level variation in consumer assemblages

2008· article· en· W2007461910 sur OpenAlexafffund
Blake Matthews, Asit Mazumder

Notice bibliographique

RevueFreshwater Biology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTrophic levelCladoceraZooplanktonDaphniaDetritusEcologyBiologyTrophic cascadeBranchiopodaδ15NTrophic state indexStable isotope ratioFood webδ13CEutrophicationNutrient

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary 1. Stable isotopes of nitrogen are useful for quantifying the trophic structure of food webs, but only if the variation in trophic enrichment (Δ N ), which is the difference in δ 15 N between a consumer and its food, is small relative to the value of Δ N itself. 2. We examined the sources of variation in zooplankton Δ N by measuring the trophic enrichment (Δ N ) of seven species of freshwater cladocerans, and by testing for an effect of age and temperature on the Δ N of Daphnia pulicaria . 3. We found that Δ N was similar among Cladocera and was not correlated with body size. Overall, the Δ N for D. pulicaria was 1.4‰ (SE = 0.69, n = 57), as was expected for the detritus diet that we used in our experiments. We found no effect of temperature (15–25 °C) on Δ N , but found that Δ N of D. pulicaria increased with increasing age (10–30 days). 4. We developed a new method to test for trophic‐level variation in a group of consumers that explicitly accounts for the uncertainty in Δ N . Using this approach, we confirmed that natural assemblages of zooplankton feed at several trophic levels in lake food webs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFreshwater BiologyMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207