Autoantibodies to novel cytoplasmic structures (GW bodies) involved in mRNA processing
Notice bibliographique
Résumé
This particular cytoplasmic discrete speckled pattern (1,2) is quite unique as the structures observed are a new entity named GW bodies (Figure 1), abbreviated GWBs (also known as mammalian P bodies or processing bodies). Functionally, GWBs are involved in the process of RNA interference (RNAi), mRNA degradation and/or mRNA storage. A subset of mRNAs are targeted to these cytoplasmic structures, therefore GWBs play a central role in the cell by influencing the fate of mRNAs. GWBs are ubiquitous and present in many tissues and cell lines as well as normal cells but appear to be more highly expressed in cancer cells such as HEp-2 (laryngeal carcinoma) and HeLa (cervical carcinoma) that are now routinely used to screen human sera for the presence of autoantibodies. To date, five target autoantigens in GWBs have been published. They include GW182, a unique protein characterized by a numerous glycine (G) and tryptophan (W) repeats(3), Ge-1/hedls (4,5), RAP-55(6), diacyl-phosphatidyl ethanolamine(2), and Su/hAgo2(7). The clinical diagnosis of patients with autoantibodies to GWBs can be divided into four main groups. In a study from the University of Calgary, the most common diagnosis is Sjogren’s syndrome, systemic lupus erythematosus (SLE), and the third group has neurological disease(3). In another study from Brazil(2) there was no clear cut clinical associations, although 3 patients with SLE were noted, but the majority comprise the fourth category of other conditions(2). The difference between the clinical profiles in these two centers may be explained on the basis of different clinical referral patterns. For example, in Calgary, serum samples of patients with suspected autoimmune neurological disease (ataxia, motor and sensory neuropathy) are routinely evaluated. Examination of 5000 patient serum samples received during 2000-2001, by ANA at the Mitogen Advanced Diagnostics Laboratory at the University of Calgary, demonstrated that the prevalence Figura 1 – Hep2000 cells stained with patient serum containing autoantibodies to GWBs (red). The nuclei are stained with DAPI (blue). Arrows are pointing to different sized GWBs while the arrowhead marks a cell undergoing mitosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».