MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007519972 · doi:10.1002/tox.20089

Acute Toxicity of copper to the threespine stickleback,Gasterosteus aculeatus

2005· article· en· W2007519972 sur OpenAlexaboutno aff
Josh J. Gravenmier, David W. Johnston, Robert C. Santore, Wyatt Arnold

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGasterosteusSticklebackCopper toxicityEffluentToxicityAcute toxicityEcotoxicologyBiotic Ligand ModelCopperEnvironmental chemistrySoft waterBiologyToxicologyZoologyEcologyEnvironmental scienceChemistryFisheryFish <Actinopterygii>Environmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study focuses on characterizing the acute toxicity of copper in freshwater to the threespine stickleback, Gasterosteus aculeatus, a small and widely distributed euryhaline fish. The threespine stickleback is used as an effluent monitoring species in both Canada and the United States, yet in some locations natural populations are listed as threatened or endangered. Four 96-h static renewal acute toxicity tests were performed in moderately hard water using U.S. EPA methods with adult fish (mean wet weight = 0.41 g/fish). The geometric mean of the 24-, 48-, 72- and 96-h LC(50)s based on measured concentrations of total copper (estimated dissolved copper in parentheses) in the test solutions were 382.2 (366.9), 278.7 (267.6), 256.6 (246.3), and 227.2 (218.1) microg Cu/L, respectively. Conservative estimates of acute toxicity thresholds, made using LC1 values, for adult threespine sticklebacks over 24-, 48-, 72- or 96-h exposure periods in moderately hard water are approximately 114.3 (109.7), 78.3 (75.2), 67.0 (64.3), and 52.4 (50.3) microg Cu/L, respectively. Test results were normalized to a range of water hardness from very soft to very hard using two U.S. EPA methods, the water hardness and the Biotic Ligand Model normalization procedures. Subsequently, interspecies sensitivity comparisons were made with aquatic animal species used in both the current and proposed U.S. EPA copper water quality criteria documents. Information reported in this study may be useful in effluent toxicity identification evaluations, ecological risk assessments and criteria development where copper is a concern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,452
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ToxicologyMême sujetEnvironmental Toxicology and EcotoxicologyTravaux en français237 207