Evaluation of the biointeraction of colorant flavazin with human serum albumin: insights from multiple spectroscopic studies, in silico docking and molecular dynamics simulation
Notice bibliographique
Résumé
Azo compounds are the largest chemical class of agents frequently used as colorants in a variety of consumer goods and farm produce; therefore, they may become a hazard to public health, because numerous azo compounds and their metabolites are proven to be carcinogens and mutagens. Herein several qualitative and quantitative analytical techniques, including steady state and time-resolved fluorescence, circular dichroism (CD), computer-aided molecular docking as well as molecular dynamics simulation, were employed to ascertain the molecular recognition between the principal vehicle of ligands in human plasma, albumin and a model azo compound, flavazin. The results show that the albumin spatial structure was changed in the presence of flavazin with a decrease of α-helix suggesting partial protein destabilization/self-regulation, as derived from steady state fluorescence, far-UV CD and detailed analyses of three-dimensional fluorescence spectra. Time-resolved fluorescence further evinced that the recognition mechanism is related to albumin-flavazin adduct formation with an association intensity of 10(4) M(-1), and the driving forces were found to be chiefly π-π interactions, hydrophobic interactions and hydrogen bonds. The specific binding domain of flavazin in protein was defined from molecular docking; subdomain IIA (Sudlow's site I) was found to retain high affinity for the ligand flavazin. This finding corroborates the results of competitive ligand displacement experiments, a hydrophobic 8-anilino-1-naphthalenesulfonic acid probe study and protein denaturation results, placing flavazin at the warfarin-azapropazone site. Based on molecular dynamics simulation, it can be said with certainty that the results of molecular docking are credible, and the key amino acid residues participating in the molecular recognition of flavazin by protein are clearly Trp-214, Arg-222 and Lys-436. The outcomes presented here will help to further comprehend the molecular recognition of azo compounds by protein and the possible toxicological profiles of other compounds that have configurations analogous to azo chemicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».