A fluorescence-based method coupled with Disruptor filtration for rapid detection of F <b>+</b> RNA phages
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: F + RNA phages are commonly used as indicators of faecal contamination. This study evaluated a fluorescent method for the detection of F + RNA phages based on testing the phage-mediated release of β-galactosidase. Factors that may potentially interfere with phage detection were investigated, and the assay was optimized. Low numbers of F + RNA phages were detected by the fluorescent method coupled with a concentration step using a Disruptor filter. The fluorescent method, when used alone, detected 1 log PFU ml(-1) of F+RNA phages within 3 h, while 0.01 PFU ml(-1) was detected within 5 h when the method was combined with the concentration step. This is the first time to combine a fluorescent method with a filtration step by the use of Disruptor filter for rapid detection of low numbers of F + RNA phages, and this method can be adapted to detect other lytic phages infecting host cells that produce measurable enzyme activity. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: A fluorescent method coupled with Disruptor filtration was evaluated for the first time to rapidly detect low numbers of F + RNA phages. Rapid detection of F + RNA phages provides an effective way to monitor faecal contamination of environmental water and thus helps prevent contamination of fresh produce via irrigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».