Impaired Baroreflex Gain in Patients with Inappropriate Sinus Tachycardia
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The aim of this study was to determine the characteristics of heart rate variability (HRV), blood pressure variability (BPV), and baroreflex gain (BRG) at rest and during orthostatic stress in patients with clinical criteria of inappropriate sinus tachycardia (IST). METHODS AND RESULTS: Beat-to-beat HRV and BPV, measured by time- and frequency-domain methods, and noninvasive BRG, calculated by cross-spectral analysis, were obtained during 10 minutes both at rest and during the stabilization phase (5-15 min) of orthostatic stress at 60 degrees in 8 patients with clinical criteria of IST and 9 healthy volunteers (CON). IST patients had a higher resting mean heart rate (78.8 +/- 5.3 vs 58.5 +/- 4.2 beats/min, P=0.01) and mean blood pressure (90.4 +/- 2.4 vs 72.0 +/- 4.2 mmHg; P=0.002). RMSSD, pNN50m, and BRG were significantly reduced in IST patients at rest. BRG during orthostatic stress (7.2 +/- 0.8 vs 20.3 (2.4 ms/mmHg, P <0.01) was significantly reduced in IST patients. Delta BRG (-16.9%+/- 11 vs -50.1%+/- 5, P=0.02) was markedly blunted during orthostatic stress in IST patients. CONCLUSION: BRG was markedly impaired both at rest and during orthostatic stress in IST patients. This alteration may be responsible for the higher resting heart rate and mean blood pressures seen at rest and may facilitate tachycardia during orthostatic stress. A primary alteration in sinus node automaticity coupled with impaired BRG determines heart rate response to orthostatic stress in patients with IST.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».