MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007669173 · doi:10.1177/1203475415582306

Systemic Allergic Contact Dermatitis After Formaldehyde-Containing Influenza Vaccination

2015· article· en· W2007669173 sur OpenAlexaff
Louis Kuritzky, Melanie D. Pratt

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueContact Dermatitis and Allergies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDermatologyFormaldehydeContact dermatitisAllergic contact dermatitisAllergenThimerosalInfluenza vaccineVaccinationAllergyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Systemic contact dermatitis occurs when a patient sensitized to an allergen topically is systemically reexposed to the allergen and develops a cutaneous eruption. OBJECTIVE: To report the case of a 48-year-old male who developed explosive dermatitis following injection of a formaldehyde-containing influenza vaccine and was subsequently shown to be strongly positive to formaldehyde and formaldehyde-releasing allergens by patch testing, as well as to review the literature for similar cases. METHODS: A PubMed search was made using the following search terms: systemic contact dermatitis, formaldehyde, influenza, and vaccine. RESULTS: A review of the literature revealed 2 cases of systemic contact dermatitis from formaldehyde derived from aspartame and 1 case from a thimerosal-containing influenza vaccine. No cases caused by formaldehyde in influenza or other vaccines were found. CONCLUSION: This case highlights the importance of considering systemic allergic contact dermatitis in any patient presenting with dermatitis following injection of a formaldehyde-containing vaccine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,483
Score d'incertitude au seuil0,574

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetContact Dermatitis and AllergiesTravaux en français237 207