Interactions of High Methoxyl Pectin with Whey Proteins at Oil/Water Interfaces at Acid pH
Notice bibliographique
Résumé
The interactions between whey protein isolate (WPI) and high methoxyl pectin (HMP) at pH 3.5 were investigated in situ using ultrasound (US) and diffusing wave spectroscopy (DWS). HMP was added to 10% oil-in-water emulsions containing 1% WPI. At neutral pH, no protein-pectin interactions were observed as both molecules are negatively charged, while at pH 3.5 bridging flocculation occurred via electrostatic interactions. Four different stages were distinguished during the addition of HMP in WPI-stabilized emulsions at pH 3.5. At a concentration below a critical value, no interactions were observed. At concentrations >0.02% HMP, a change in the l factor indicated a change in the ordering of the emulsion droplets, influenced by long-range interactions. At higher concentrations (in the range between 0.04 and 0.06% HMP), attenuation showed significant changes in the surface of the oil droplets, changes which affected the droplet-droplet interactions. At pectin concentrations >0.05%, attenuation of sound and 1/l* decreased, while velocity of sound and particle size increased, as a result of bridging flocculation. These results demonstrated for the first time that methods such as US and DWS combined permit the observation of the early stages of the interactions between two biopolymers at the interface. This is significant in light of increasing efforts in engineering complex interfacial layers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».