Using TDR to Estimate Hydraulic Conductivity and Air Entry in Growing Media and Sand
Notice bibliographique
Résumé
Gas relative diffusivity measurements are key indicators of the quality of growing media. Previous studies have shown that this property can be estimated indirectly from measurements of the point of air entry (ψ a ), air‐filled porosity (θ a ), and saturated hydraulic conductivity ( K s ). Different tools are required to measure these parameters and this paper investigates how a single tool, time domain reflectrometry (TDR), already used to determine θ a from measurements of volumetric water content (θ), could be utilized to measure ψ a and K s in growing media. Cylinders were filled with 13 different substrates and coarse sand. A transient‐state technique (vertical infiltration at −1 hPa of water potential) was used to calculate K s from θ measurements in time. In growing media, calculated K s values from transient‐state experiment were statistically equal to estimates obtained from steady‐state measurements at a potential of −1hPa. However, both methods underestimated the K s values obtained under steady‐state conditions after a pulse of water had been applied or after prolonged wetting. For sand, TDR‐based measurements and steady‐state infiltration at −1 hPa, provided estimates of K s equal to those obtained after prolonged saturation. To estimate ψ a , TDR probes in a horizontal and a vertical position were tested in addition to a pressure transducer technique. For growing media, the horizontal positioning of the probes provided more consistent estimates of ψ a than the other two techniques. Estimates of ψ a with TDR in sand, both in vertical and horizontal position, were similar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».