MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007765076 · doi:10.1002/cjce.22065

An experimental study of dynamic jet behaviour in a scaled cold flow spray dryer model using PIV

2014· article· en· W2007765076 sur OpenAlexvenueno aff
Sandip K. Pawar, Ruud H. M. Abrahams, N.G. Deen, Johan T. Padding, Gert‐Jan van der Gulik, Alfred Jongsma, Fredrik Innings, J.A.M. Kuipers

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerodynamics and Acoustics in Jet Flows
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbulenceMechanicsJet (fluid)Particle image velocimetryReynolds numberFlow (mathematics)Materials sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Research on the dynamic flow behaviour in spray dryers has a long history. Interest in describing these flows originates from problems like roof and wall fouling. The aim of the present study is to experimentally investigate the dynamic jet behaviour and turbulent flow in a scaled‐down cold flow model of a spray dryer in order to better understand and optimize spray drying units. Dynamic jet behaviour and turbulent flow features (i.e., RMS velocities) were studied by particle image velocimetry (PIV) using water as the continuous phase. To obtain more insight in the jet dynamics, we analyzed the turning point, the width and shape, and the velocity profiles of the turbulent jet at different heights and the turbulence characteristics. We found that at higher Reynolds numbers, the jet penetrates further along the downward direction with a time‐averaged profile which is symmetric at the centre. In addition, we investigated the effect of the expansion ratio via proper orthogonal decomposition (POD). Outcomes of different characteristics of the dynamic jet, like steady, transient, regular, and complex precession, can be collapsed by proper scaling. These results can be used for validation of computational fluid dynamics simulations and facilitate the design (identification of jet operation boundaries) of new spray dryer configurations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,301
Score d'incertitude au seuil0,639

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetAerodynamics and Acoustics in Jet FlowsTravaux en français237 207