MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007765484 · doi:10.1002/etc.5620200816

Freeze concentration of ambient waters for toxicity testing

2001· article· en· W2007765484 sur OpenAlexaff
Adrian M.H. deBruyn, Joseph B. Rasmussen

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFreezing and Crystallization Processes
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésToxicityEnvironmental chemistryEnvironmental scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have developed a method to concentrate aqueous samples for toxicity testing. This method relies on the phenomenon of freezing exclusion, whereby solutes are rejected from the interstices of a growing ice crystal. Tenfold freeze concentration gave excellent recoveries of inorganic and organic analytes, phenol and ZnSO4 toxicity from spiked natural waters, and toxicity of both pre- and postdischarge municipal wastewater. Simultaneous 10-fold concentration of strong mineral or humic ambient matrices did not substantially modify the expressed toxicity of phenol or ZnSO4, and it did not seem to generate spurious toxicity to the marine bioassay organism used (Vibrio fischeri). Hundredfold freeze concentration permitted the quantification of low levels of ambient toxicity in a wide variety of natural waters using a rapid, inexpensive microbioassay. Precipitation of matrix elements may limit the degree of concentration that can be achieved with highly mineralized or strongly humic waters. This approach is well suited to ambient toxicity testing, because it is nonspecific and has low potential for solvent contamination. Furthermore, the low temperatures involved minimize volatilization and degradation of organic contaminants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and ChemistryMême sujetFreezing and Crystallization ProcessesTravaux en français237 207