Polycomb repressive complex 2 impedes intestinal cell terminal differentiation
Notice bibliographique
Résumé
The crypt-villus axis constitutes the functional unit of the small intestine, where mature absorptive cells are confined to the villi, and stem cells and transit amplifying and differentiating cells are restricted to the crypts. The polycomb group (PcG) proteins repress differentiation and promote self-renewal in embryonic stem cells. PcGs prevent transcriptional activity by catalysing epigenetic modifications, such as the covalent addition of methyl groups on histone tails, through the action of the polycomb repressive complex 2 (PRC2). Although a role for PcGs in the preservation of stemness characteristics is now well established, recent evidence suggests that they may also be involved in the regulation of differentiation. Using intestinal epithelial cell models that recapitulate the enterocytic differentiation programme, we generated a RNAi-mediated stable knockdown of SUZ12, which constitutes a cornerstone for PRC2 assembly and functionality, in order to analyse intestinal cell proliferation and differentiation. Expression of SUZ12 was also investigated in human intestinal tissues, revealing the presence of SUZ12 in most proliferative epithelial cells of the crypt and an increase in its expression in colorectal cancers. Moreover, PRC2 disruption led to a significant precocious expression of a number of terminal differentiation markers in intestinal cell models. Taken together, our data identified a mechanism whereby PcG proteins participate in the repression of the enterocytic differentiation program, and suggest that a similar mechanism exists in situ to slow down terminal differentiation in the transit amplifying cell population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».