MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007811535 · doi:10.1055/s-0031-1281512

Selective Fascicular Coaptation of Free Functioning Gracilis Transfer for Restoration of Independent Thumb and Finger Flexion Following Volkmann Ischemic Contracture

2011· article· en· W2007811535 sur OpenAlexaff
Ronald M. Zuker, Michael Bezuhly, Ralph T. Manktelow

Notice bibliographique

RevueJournal of Reconstructive Microsurgery · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNerve Injury and Rehabilitation
Établissements canadiensSickKids FoundationDalhousie UniversityHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThumbContractureForearmMuscle contractureTendon transferAnatomyTendonBicepsSurgeryIndex fingerHumerus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Children are prone to developing moderate to severe Volkmann ischemic contracture following a supracondylar fracture of the humerus or its treatment. Given the variable extent of forearm muscle damage, tendon transfers and tenodeses are often unavailable. To address these contractures, intensive hand therapy and a free functioning muscle transfer are required. Despite functional improvement following free muscle transplantation, reconstructed patients with severe Volkmann ischemic contracture tend to have persistent difficulty with fine motor activities owing to the losses of intrinsic muscle function and independence of thumb and finger flexion. The authors demonstrate how selective coaptation of separate fascicular territories of the gracilis nerve branches to the branches of the anterior interosseous nerve that innervate flexor pollicis longus and flexor digitorum profundus may be performed to establish a degree of independent thumb and finger flexion with a single free gracilis transfer. This technical refinement as well as its long-term outcomes in a series of three patients is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Reconstructive MicrosurgeryMême sujetNerve Injury and RehabilitationTravaux en français237 207