MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007819361 · doi:10.1089/aid.2007.0080

<i>Short Communication:</i> Identification of a Novel HIV Type 1 Subtype H/J Recombinant in Canada with Discordant HIV Viral Load (RNA) Values in Three Different Commercial Assays

2007· article· en· W2007819361 sur OpenAlexaffabout
John E. Kim, Brenda Beckthold, Zhaoxia Chen, Jennifer Mihowich, L Malloch, M. John Gill

Notice bibliographique

RevueAIDS Research and Human Retroviruses · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensAlberta Hip and Knee ClinicPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesPublic Health Agency
Mots-clésVirologyRecombinant DNAViral loadBiologyLentivirusGroup-specific antigenDNA sequencingGeneHuman immunodeficiency virus (HIV)Phylogenetic treeGenetic diversityRNAViral diseaseGeneticsMedicinePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The presence of HIV-1 non-B subtypes is increasing worldwide. This poses challenges to commercial diagnostic and viral load (RNA) monitoring tests that are predominantly based on HIV-1 subtype B strains. Based on phylogenetic analysis of the gag, pol, and env gene regions, we describe the first HIV-1 H/J recombinant in Canada that presented divergent viral load values. DNA sequence analysis of the gag gene region further revealed that genetic diversity between this H/J recombinant and the primers and probes used in the bio-Merieux Nuclisens HIV-1 QT (Nuclisens) and Roche Amplicor Monitor HIV-1, v1.5 (Monitor) viral RNA assays can erroneously lead to undetectable viral load values. This observation appears to be more problematic in the Nuclisens assay. In light of increasing genetic diversity in HIV worldwide we recommend that DNA sequencing of HIV, especially in the gag gene region targeted by primers and probes used in molecular diagnostic and viral load tests, be incorporated into clinical monitoring practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,586
Score d'incertitude au seuil0,824

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDS Research and Human RetrovirusesMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207