Natural infection by intestinal cestodes: variability and effect on growth in Greater Snow Goose goslings (<i>Chen caerulescens atlantica</i>)
Notice bibliographique
Résumé
We determined the species of intestinal helminths in Greater Snow Goose (Chen caerulescens atlantica) goslings and examined annual variability in infection levels over a 5-year period on Bylot Island, Nunavut. The intestines of 112 wild goslings collected when near fledging were examined. We also evaluated the effect of intestinal parasites on growth and behaviour of captive goslings in a controlled experiment. In 2000, one group (n = 11) was treated with anthelmintic drugs (Piperazine 52 for nematodes and Droncit® for cestodes) and the other (n = 14) was used as a control. Four hymenolepidid cestodes were identified: Drepanidotaenia lanceolata, Hymenolepis barrowensis, Microsom acanthus setigera, and Retinometra longivaginata. No nematodes were detected. Prevalence of intestinal cestodes in wild goslings was 100% but their abundance varied among years (from 28.9 ± 2.7 to 175.2 ± 49.7 (mean ± SE) cestodes per host) and individuals. Captive goslings treated with anthelmintic drugs were free of parasites, whereas all control goslings were parasitized when sacrificed at 36 d, although cestode abundance in the latter group was much lower (4.2 ± 0.7) than in wild goslings. There was no difference in growth rates between treated and control captive goslings until they were 36 d of age. However, treated goslings spent more time feeding than control ones, which suggests an effect of cestodes on host behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».