MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007906189 · doi:10.1175/jcli3505.1

Adverse-Weather Trends in the Canadian Arctic

2005· article· en· W2007906189 sur OpenAlexafffundabout
John Hanesiak, Xiaolan L. Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Climate · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEnvironmental scienceSnowClimatologyPrecipitationArcticWinter stormClimate changeAdverse weatherFreezing rainAir temperatureAtmospheric sciencesMeteorologyGeographyGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study provides an assessment of changes in the occurrence frequency of four types of adverse-weather (freezing precipitation, blowing snow, fog, and low ceilings) and no-weather (i.e., no precipitation or visibility obscuration) events as observed at 15 Canadian Arctic stations of good hourly weather observations for 1953–2004. The frequency time series were subjected to a homogenization procedure prior to a logistic regression–based trend analysis. The results show that the frequency of freezing precipitation has increased almost everywhere across the Canadian Arctic since 1953. Rising air temperature in the region has probably resulted in more times that the temperature is suitable for freezing precipitation. On the contrary, the frequency of blowing snow occurrence has decreased significantly in the Canadian Arctic. The decline is most significant in spring. Changes in fog and low ceiling (LC) occurrences have similar patterns and are most (least) significant in summer (autumn). Decreases were identified for both types of events in the eastern region in all seasons. In the southwest, however, the fog frequency has increased significantly in all seasons, while the LC frequency has decreased significantly in spring and summer. The regional mean rate of change in the frequency of the four types of adverse weather was estimated to be 7%–13% per decade. The frequency of no-weather events has also decreased significantly at most of the 15 sites. The decrease is most significant and extensive in autumn. Comparison with the adverse-weather trends above indicates that the decline in no-weather occurrence (i.e., increase in weather occurrence) is not the result of an increase in blowing snow or fog occurrence; it is largely the result of the increasing frequency of freezing precipitation and, most likely, other types of precipitation as well. This is consistent with the reported increases in precipitation amount and more frequent cyclone activity in the lower Canadian Arctic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ClimateMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207