Spatial Scale‐Dependence of Preferred Flow Domains during Infiltration in a Layered Field Soil
Notice bibliographique
Résumé
Preferential flow at the Darcian scale may manifest as a consistent spatial pattern of high‐ and low‐flow domains. The degree of persistence of these high‐ and low‐flow domains with depth has important implications for the prediction of subsurface contaminant transport and the development of mitigation strategies to reduce pollution of sensitive environmental receptors. The objective of this study was to quantify the scale‐dependent influence of a soil horizon interface on the vertical continuity of preferred flow domains. Spatial patterns of A and B horizon transient stream tube soil water flux were measured with vertical time domain reflectometry probes in a field soil under four different quasi‐steady surface water application rates. The scale‐dependent vertical continuity of stream tube soil water flux across the A–B horizon interface was quantified with Fourier‐domain coherency spectra. Comparison of the A and B horizon fluxes across and within different water application rates revealed a loss of coherency between A and B horizon water flux with increasing flow rate between spatial scales of 1.0 to 6.75 and 0.38 to 0.50 m. The flux‐ and scale‐dependent behavior of the horizon interface is probably the outcome of: (i) convergence of the pattern of preferred flow domains in the A horizon to the spatial pattern of the saturated hydraulic conductivity of the A horizon with increasing water application rate; and (ii) increased modification of the A horizon soil water flux pattern as the wetting front moves across the soil horizon interface. The results of this study indicate that the pedon, like the representative elementary volume, is hydrologically significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».