Shingles in Alberta: Before and after publicly funded varicella vaccination
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: A universal publicly funded chickenpox vaccination program was implemented in Alberta in 2002. We examine the epidemiology of medically attended shingles in Alberta from 1994 to 2010. METHODS: Incident shingles cases (earliest health service utilizations for ICD-9 053 or ICD-10-CA B02) and their co-morbid conditions for the 12 months prior to shingles diagnosis were identified from the records of Alberta's universal, publicly funded health-care insurance system for 1994-2010. Shingles diagnostic codes at least 180 days after the first were classified as recurrent episodes. Denominators for rates were estimated using mid-year population estimates from the Alberta Health Care Insurance Plan Registry. Annual age- and sex-specific rates were estimated. We estimated the proportion of all cases that were hospitalized. We explored the pattern of rates for sex, age-group co-morbidity and year effects and their interactions. RESULTS: Crude rates of shingles increased over the interval 1994-2010. Most persons had only a single episode of shingles; 4% of cases were hospitalized. Shingles rates were higher among females than males. While only 2% of shingles cases had one or more co-morbidities, this proportion was also higher for females than males. Prior to 2002, all age groups of both sexes experienced increasing annual rates of shingles. However, there was a sharp decline in the rate of shingles for both females and males under the age of 10 years for 2002-2010, the period in which there was publicly funded chickenpox vaccination. CONCLUSION: The declining rates of shingles among persons under the age of 10 years are consistent with an impact of the chickenpox vaccination program. The trend of increasing rates of shingles among older persons began prior to implementation of vaccination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».