Optimization of Scheduling and Routing in Wireless Ad-Hoc Networks Using Cubic Games
Notice bibliographique
Résumé
In this paper we present nonlinear 3 player game model for joint routing, network coding, and scheduling problem. To define such a game model, first routing and network coding are modeled by using a new approach based on compressed topology matrix that takes into account the inherent multicast gain of the network. Topology matrix includes the set of all possible paths, including network coded paths, from sources to their corresponding sinks. These paths are identified and compressed, and then by switching between some of them with appropriate usage rates (frequencies), achievable throughput is optimized. The scheduling is optimized by a new approach called network graph soft coloring. Soft graph coloring is designed by switching between different components of a wireless network graph, which we refer to as graph fractals, with appropriate usage rates. Therefore each link can be painted with more than one different colors selected with appropriate probabilities. In the proposed game which is a nonlinear cubic game, the strategy sets of the players are links, path, and network components. The outputs of this game model are mixed strategy vectors of the second and the third players at equilibrium. Strategy vector of the second player specifies optimum multi-path routing and network coding solution while mixed strategy vector of the third players indicates optimum switching rate among different network components or membership probabilities for optimal soft scheduling approach. Optimum throughput is the value of the proposed nonlinear cubic game at equilibrium. The proposed nonlinear cubic game is solved by extending fictitious playing method. Numerical and simulation results prove the superior performance of the proposed techniques compared to other conventional schemes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».