PROPHET 1998 meteorological overview and air‐mass classification
Notice bibliographique
Résumé
The Program for Research on Oxidants: Photochemistry, Emissions, and Transport (PROPHET) summer 1998 measurements intensive was conducted from a tower above a forested site in northern Michigan. This paper provides a brief overview of the meteorological conditions and establishes that the study period was moderately drier and warmer than the climatological mean. The paper also identifies and chemically characterizes the major air mass types influencing the site. Meteorological analyses and back trajectories establish that air mass origin oscillated between relatively clean Canadian regions (except for periods influenced by Canadian forest fires) and regions of greater anthropogenic emissions in the contiguous United States. Higher mixing ratios of ozone, CO, NOx, and NOz were generally associated with southerly transport, which occurred 24% of the time. Lower mixing ratios were observed under northerly transport, which occurred 44% of the time. The dominance of northerly transport was due to a stronger than normal Hudson Bay low. The remaining 32% of the time was occupied by transitional periods between distinct air masses. A positive slope exists between ozone and CO when photochemically aged air masses are selected. However, no meaningful relationship between ozone and CO was observed when northerly and southerly transport periods were considered separately. Comparison to other summertime rural locations suggests that rapid and frequent transitions between air masses of contrasting source regions play an important role in maintaining the 0.3 O3/CO slope commonly observed in eastern North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».