MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008013623 · doi:10.1353/ecf.2006.0029

Righteous Letters: Vindications of Two Refugees in Lettres d'une Peruvienne and Its Unauthorized Sequel, Lettres taitiennes

2005· article· en· W2008013623 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEighteenth-Century Fiction · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEuropean Political History Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeePoliticsDiplomacyHumanitiesInternational lawLawPolitical scienceInternational communitySociologyArt historyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Righteous Letters:Vindications of Two Refugees in Lettres dune Péruvienne and Its Unauthorized Sequel, Lettres taïtiennes Giulia Pacini (bio) Some of the most heated discussions in the eighteenth century revolved around the issue of human rights and the fundamentals of international law.1 Throughout this period, jurists and philosophers applied themselves to the study of the law of nations and the rules of diplomacy. Repeatedly they pointed to the value of establishing an active international community, debating the extent of the political role of this community, as well as the laws that should ideally regulate international relations. They mainly attempted to theorize what Castel de Saint-Pierre, in 1712, called a "system of peace," that is, a political system capable of ensuring peace and happiness throughout Europe. Only on occasion did someone bring up the idea that the international community might have duties towards individuals who lost their homes as the result of civil or foreign wars.2 In 1758, for example, Emmerich [End Page 169] de Vattel argued that granting refuge meant more than simply granting a person entry within a country's borders: "le Souverain ne peut accorder l'entrée de ses États pour faire tomber les étrangers dans un piège. Dès qu'il les reçoit, il s'engage à les protéger comme ses propres sujets, à les faire jouir, autant qu'il dépend de lui, d'une entière sûreté."3 As he described the humanitarian objectives of national and international laws, Vattel took care to underline the ongoing nature of a country's responsibilities towards the people it agreed to host. This was a groundbreaking concept, both because of the ideals it represented, and because, at the time, European governments had not yet developed national or international policies with which to address the situation of refugees. Until the end of the eighteenth century, nations tended to respond to the arrival of foreign exiles—such as French Huguenots, Spanish Jews, English Jacobites, and Dutch Patriots—on the basis of self-serving and ad hoc political or economic calculations.4 Given the rarity of any discussion in the eighteenth century about the situation of refugees, it is striking to note that this exact problem figures at the centre of a novel by a woman writer from Lorraine. In Lettres d'une Péruvienne, an immensely successful epistolary novel first published in 1747 and then re-edited in 1752, Françoise de Graffigny displayed a distinctive interest in addressing the psychological, socio-political, economic, and legal ramifications of war, imprisonment, and exile.5 Like Vattel, she emphasized how prisoners of war and refugees have long-term needs that their hosting community must address. By setting her novel in an explicitly colonial context, moreover, Graffigny sharpened the focus of discussion to highlight the unbalanced power [End Page 170] structures that configured colonial relationships, ultimately bringing up the question of European responsibility towards the inhabitants of its overseas colonies. As she depicted the plight of a Peruvian woman victimized by European expansionist enterprise, Graffigny insisted that human beings maintain their fundamental rights even after they have fallen into captivity. Far from assuming that they should simply be grateful for their lives, she suggested that prisoners of war are entitled to exceptional forms of protection and social support. Last but not least, as she raised the crucial question of what happens when a refugee is forced to resettle on foreign soil, Graffigny intimated to her readership that the effects of European colonialism would soon become visible at home, in France, as well as overseas. The novel relates the adventures of an Incan princess made prisoner during the conquest of Peru. Initially captured by the Spanish, Zilia changes hands when the French attack the Spanish boats: in accordance with the "droit de la guerre," the Peruvian woman is given to the victorious French commander, the chevalier de Déterville, who, in the name of the King of France, seems authorized to keep and then to free the prisoner he has taken.6 Following orders by Déterville, Zilia thus embarks on a journey that inexplicably transports her, over time and across space, from sixteenth-century Peru...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle