Experimental design methodology applied to electrochemical oxidation of carbamazepine using Ti/PbO2 and Ti/BDD electrodes
Notice bibliographique
Résumé
Carbamazepine (CBZ), a widely consumed psychotropic pharmaceutical, is one of the most frequently detected pharmaceutical active compounds (PhACs) in water bodies. Its removal has become an issue from the human health and environmental risks point of view, due to its latent recalcitrance and toxicity properties. The oxidative removal of carbamazepine in aqueous medium has been investigated by electrooxidation processes using Ti/PbO2 and Ti/BDD circular anode electrodes in the presence of NaSO4 as electrolyte in a batch electrochemical reactor. The effect of different parameters such as current intensity (from 1 to 2 A), electrolysis time (from 60 to 120 min), recirculation flow rate (from 167 to 333 ml min−1), and anode material (PbO2 and BDD) were investigated by an experimental design methodology. A Factorial Design 24 was firstly used to determine the effect of parameters mentioned above on CBZ removal. The electrolysis time and current intensity were the main parameters affecting CBZ removal rate. Then, the optimal experimental parameters for carbamazepine removal were investigated using a Central Composite Design. The optimal conditions determined turned out to be Ti/PbO2 anode, current intensity 1.37 A, electrolysis time 101 min, and recirculation flow rate 232 ml min−1. Under these conditions the removal of 88 ± 1.2% of CBZ and 3.159 mg L−1 min−1 of p-nitrosodimethylaniline were achieved. The decay kinetics was fitted a first-order reaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».