MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008131661 · doi:10.3329/jsr.v3i1.4666

Report on Optical Absorption, Steady-state Emission and Time-resolved Emission Spectroscopy of Carbazole-based Conjugated Polymers

2010· article· en· W2008131661 sur OpenAlexaff
Rajat K. Dey, Amdad Chowdury, Nazia Chawdhury, Andrew P. Monkman

Notice bibliographique

RevueJournal of Scientific Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbazoleSinglet stateExcited statePolymerPhotochemistrySpectroscopyTriplet stateEmission spectrumMaterials scienceConjugated systemAbsorption (acoustics)Absorption spectroscopySinglet fissionChemistryPhysical chemistryAnalytical Chemistry (journal)Atomic physicsSpectral lineOrganic chemistryPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Opto-electronic properties of three new carbazole based co-polymers were investigated. The decay kinetics of triplet emission of the co-polymers was observed. Several findings such as optical band-gap, singlet to singlet transition energies, triplet to singlet transition energies, exchange energies (?EST) have been presented. In comparison to the other material carbazole-oxadiazole based polymer with OMe, P1, H21C10, P2 and H12C10O, P3 exchange energy is below 0.5 eV and triplet energy is significantly higher. The energy gaps between singlet and triplet excited states are 0.44-0.47 eV. From decay kinetics the triplet excited state life-times were found to be several orders of ms at 10-13 K that reduces to less than 3 ms at room temperature.Keywords: Time resolved emission spectroscopy; Carbazole; Conjugated polymers.© 2011 JSR Publications. ISSN: 2070-0237 (Print); 2070-0245 (Online). All rights reserved.doi:10.3329/jsr.v3i1.4666 J. Sci. Res. 3 (1), 13-24 (2011)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,522

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Scientific ResearchMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207