MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008200641 · doi:10.1021/jp036358+

Self-Aggregation of Alkyl (C<sub>10</sub>-, C<sub>12</sub>-, C<sub>14</sub>-, and C<sub>16</sub>-) Triphenyl Phosphonium Bromides and Their 1:1 Molar Mixtures in Aqueous Medium:  A Thermodynamic Study

2003· article· en· W2008200641 sur OpenAlexaff
Satya P. Moulik, Amy M. MacDonald, R. Palepu

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSurfactants and Colloidal Systems
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhosphoniumAlkylAqueous solutionChemistryMolarOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The self-aggregation of alkyl (C 10 -, C 12 -, C 14 -, and C 16 -) triphenyl phosphonium bromide surfactants (ATPBs) and their equimolar binary mixtures in aqueous medium was studied microcalorimetrically and conductometrically at different temperatures. The thermograms of C 10 - and C 12 TPB have shown differences in behavior from those of C 14 - and C 16 TPB. Their binary (1:1 mol/mol) mixtures with C 10 - or C 12 TPB as one of the components have also evidenced differences in behavior. Individually as well as in mixed conditions, the ATPBs have indicated formation of two states of aggregation corroborated by both calorimetric and conductometric measurements. On the basis of the results, the thermodynamic parameters, free energy (Δ G m °), enthalpy (Δ H m °), entropy (Δ S m °), and specific heat (Δ C p m °), of micellization have been evaluated. The specific heat has been found to vary linearly with the carbon number in the ATPB chain. The Δ H m ° and Δ S m ° values for the micellization of the pure ATPBs have nicely compensated each other. The free energy of transfer of a mole of CH 2 from an aqueous environment to a micelle was found to be −2.0 kJ mol -1 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetSurfactants and Colloidal SystemsTravaux en français237 207