Abstract 1773: The addition of Reolysin, an oncolytic reovirus, to irinotecan shows synergistic anticancer activity in colorectal cancer cell lines
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent clinical data suggests that the anti EGFR antibodies, cetuximab and panitumumab, are ineffective in patients with colorectal cancer whose tumors harbor a mutation in the kras oncogene. Currently, for these patients, the only option after failure of front line therapy is irinotecan, and there is no drug that can be combined with it to improve clinical outcomes. We studied in vitro, the combination of Reolysin and irinotecan to develop a novel therapeutic approach for these patients. Reolysin (reovirus Serotype 3) has been shown to replicate specifically in tumors bearing an activated ras pathway. This specificity coupled with its relatively nonpathogenic nature in humans makes it an attractive anti-cancer therapy candidate. We have performed in vitro studies of Reo (multiplicity of infection 1 to 10), iri (0.5-10 µM), as single agents and in combination in human colorectal cancer cells to study the role of kras mutation. Reolysin was obtained from Oncolytics Biotech Inc. and irinotecan was obtained commercially. A panel of 8 colorectal cancer cell lines were infected with Reolysin (multiplicity of infection 1 to 10), irinotecan (0.5-10 µM), as a single agent or in combination. The cells were exposed to Reolysin for 6-8 hours and to irinotecan for 72 hours. Viable cells were determined 72 hours post treatment using MTT assay. The effect of Reolysin and irinotecan combination on cell viability was assessed using CalcuSyn software (Biosoft, UK) that generates combined cytotoxic effect by calculating combination indices (CIs). A CI of <1 indicates synergy, 1 denotes additive effect, and >1 denotes antagonism. We found that Reolysin and irinotecan as single agents were cytotoxic to all colon cell lines studied. Further, when Reolysin was combined with irinotecan, there was evidence of synergistic cytotoxicity in all (HT29, HCT116, DLD, KM12, SKCO-1, SW620, LIM2405) except one (SW948) cell line. There appears to be no association between kras mutation status and synergism. To further explore these findings and understand the mechanistic basis of drug synergism we are studying the effect of Reolysin and irinotecan in isogenic HCT116 (kras mutant) and Hke3 (kras WT) cell lines. In summary, the combination of Reolysin and irinotecan is synergistic in colorectal cancer cell lines including those with kras mutation and is worthy of exploration in human patients. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr 1773.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».