Notice bibliographique
Résumé
Le 1er octobre 2009, le gouvernement de la Rhénanie du Nord-Westphalie (NRW) a lancé son deuxième appel à projets dans le cadre du programme Medien.NRW dédié à l’innovation dans le secteur des médias – plus précisément, à l’institutionnalisation d’un nouveau pôle de compétitivité alliant technologies de l’information et audiovisuel, supports et contenus : le Mediencluster NRW. Considérant que, du fait du processus de convergence, les médias sont une « branche clef » à forte dynamique de croissance et entrevoyant, de ce fait, un effet-levier indéniable pour le potentiel d’innovation du Land, la Rhénanie du Nord-Westphalie accorde aujourd’hui à l’excellence médiatique la même priorité qu’à celle en matière de biotechnologies, de nanotechnologies ou de logistique. La constitution de ce cluster médias, officiellement annoncée en mars 2007, s’inscrit dans le cadre du programme de politique structurelle régionale que mène le Land. Au titre de la politique de cohésion de l’UE pour la période 2007-2013, il bénéficie de 1,28 milliard € issus du Fonds EFRE (objectif 2). L’une des trois priorités de ce programme dénommé « NRW Ziel 2-Programm (EFRE) » est le développement de « l’innovation et de l’économie du savoir » qui se traduit notamment par la création de 16 pôles de compétitivité, tous dans les secteurs traditionnellement considérés comme à fort potentiel d’innovation (technologies médicales, environnementales, énergie, TIC…), sauf un, dédié aux médias (et un autre, dédié aux industries culturelles et créatives). S’il peut surprendre dans un contexte de politique de reconversion industrielle et de promotion des technologies de pointe, le choix du secteur des médias est pourtant mûrement réfléchi. D’un côté, il décline à l’échelon d’un Land la nouvelle approche de la politique de cohésion territoriale communautaire placée sous le signe de l’innovation (« fléchage Lisbonne »). Et dans ce cadre, il met en œuvre le changement de paradigme de cette politique qui vise désormais à développer la compétitivité territoriale grâce à la valorisation des atouts existants. D’un autre côté, il prolonge les politiques des gouvernements précédents. L’idée d’un cluster médias n’est en effet pas née ex nihilo : en l’espace de deux décennies, NRW est devenu le premier site médiatique allemand. Dorénavant, il s’agit d’en optimiser les atouts en favorisant le rapprochement en réseau des divers acteurs concernés, donc en cultivant un terreau favorable à la créativité ; autrement dit : un climat propice à l’innovation. Par son approche, cette politique est elle-même innovante, puisqu’elle conjugue les moyens traditionnels de la politique structurelle régionale (dont le soutien aux PME) avec une approche élargie du concept d’innovation (incluant le capital humain ; voir REA 90/09), mais aussi avec les prémisses d’une réorientation de la politique structurelle communautaire. Car plus ou moins implicitement, le Mediencluster NRW mise sur la contribution du secteur culturel et créatif à la compétitivité de l’industrie et à l’attractivité des territoires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».