MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008352493 · doi:10.1152/japplphysiol.01206.2012

Pulmonary ventilation visualized using hyperpolarized helium-3 and xenon-129 magnetic resonance imaging: differences in COPD and relationship to emphysema

2012· article· en· W2008352493 sur OpenAlexafffund
Miranda Kirby, Sarah Svenningsen, Nikhil Kanhere, Amir Owrangi, Andrew Wheatley, Harvey O. Coxson, Giles Santyr, Nigel A. M. Paterson, David G. McCormack, Grace Párraga

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaRobarts Clinical TrialsVancouver General HospitalWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAstraZeneca
Mots-clésCOPDMagnetic resonance imagingNuclear medicineVentilation (architecture)MedicineLungSpirometryLung volumesRadiologyNuclear magnetic resonanceInternal medicineAsthma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In subjects with chronic obstructive pulmonary disease (COPD), hyperpolarized xenon-129 ((129)Xe) magnetic resonance imaging (MRI) reveals significantly greater ventilation defects than hyperpolarized helium-3 ((3)He) MRI. The physiological and/or morphological determinants of ventilation defects and the differences observed between hyperpolarized (3)He and (129)Xe MRI are not yet understood. Here we aimed to determine the structural basis for the differences in ventilation observed between (3)He and (129)Xe MRI in subjects with COPD using apparent diffusion coefficients (ADC) and computed tomography (CT). Ten COPD ex-smokers provided written, informed consent and underwent MRI, CT, spirometry, and plethysmography. (3)He and (129)Xe MRI ventilation volume was generated using semiautomated segmentation, and ADC maps were registered to generate ADC values for lung regions of interest ventilated by both gases (ADCHX) and by (3)He gas only (ADCHO). CT wall area percentage and the lowest 15th percentile point of the CT lung density histogram (HU15%) were also evaluated. For lung regions accessed by (3)He gas only, mean (3)He ADCHO was significantly greater than for regions accessed by both gases (ADCHO = 0.503 ± 0.119 cm(2)/s, ADCHX = 0.470 ± 0.125 cm(2)/s, P < 0.0001). The difference between (3)He and (129)Xe ventilation volume was significantly correlated with CT HU15% (r = -65, P = 0.04) and (3)He ADCHO (r = 0.70, P = 0.02), but not CT wall area percentage (r = -0.34, P = 0.33). In conclusion, in this small study in COPD subjects, we observed significantly decreased (129)Xe MRI ventilation compared with (3)He MRI, and these regions of decreased (129)Xe ventilation were spatially and significantly correlated with regions of increased pulmonary emphysema, but not airway wall thickness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207