MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008376842 · doi:10.4039/n05-088

Modification of galls of<i>Diplolepis triforma</i>(Hymenoptera: Cynipidae) by the parasitoids<i>Eurytoma spongiosa</i>(Hymenoptera: Eurytomidae) and<i>Glyphomerus stigma</i>(Hymenoptera: Torymidae)

2006· article· en· W2008376842 sur OpenAlexafffund
Jonathan J. Leggo, Joseph D. Shorthouse

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHymenoptera taxonomy and phylogeny
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Geographic Society
Mots-clésGallHymenopteraBiologyParasitoidBotanyAphidInsect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Stem galls induced by the cynipid Diplolepis triforma Shorthouse and Ritchie are frequently inhabited by several species of parasitic chalcids and ichneumonids that consume inducers or other parasitoids. Two of these parasitoids, the eurytomid Eurytoma spongiosa Bugbee and the torymid Glyphomerus stigma (Fabr.), consume gall tissues after they have consumed their insect hosts and are considered entomophytophagous. Both are koinobiont ectoparasitoids. Eurytoma spongiosa oviposits within gall chambers and attacks larvae of the inducer throughout the summer season, from the early growth phase of the galls until the galls mature. If the inducer is killed by E. spongiosa in early summer, nutritive gall cells degenerate into vacuolate parenchyma and are consumed. If the inducer is killed later in the summer, when galls begin to mature, nutritive cells persist in the chambers for about 1 week before degenerating. Glyphomerus stigma kills and consumes inducer larvae when galls are maturing. New nutritive cells appear under the influence of G. stigma and are then consumed. The ability of entomophytophagous chalcids to promote the formation of gall cells provides insight into the derivation of the gall-inducing guild.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,407
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetHymenoptera taxonomy and phylogenyTravaux en français237 207