MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008441553 · doi:10.1074/jbc.m502952200

Evidence for a Triplex DNA Conformation at the bcl-2 Major Breakpoint Region of the t(14;18) Translocation

2005· article· en· W2008441553 sur OpenAlexaff
Sathees C. Raghavan, Paul D. Chastain, Jeremy S. Lee, Balachandra G. Hegde, Sabrina I. Houston, Ralf Langen, Chih‐Lin Hsieh, Ian S. Haworth, Michael R. Lieber

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNAChromosomal translocationBreakpointDNA supercoilChemistryMolecular biologyBiologyBiophysicsBiochemistryDNA replicationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The most common chromosomal translocation in cancer, t(14;18), occurs at the bcl-2 major breakpoint region (Mbr) in follicular lymphomas. The 150-bp bcl-2 Mbr, which contains three breakage hotspots (peaks), has a single-stranded character and, hence, a non-B DNA conformation both in vivo and in vitro. Here, we use gel assays and electron microscopy to show that a triplex-specific antibody binds to the bcl-2 Mbr in vitro. Bisulfite reactivity shows that the non-B DNA structure is favored by, but not dependent upon, supercoiling and suggests a possible triplex conformation at one portion of the Mbr (peak I). We have used circular dichroism to test whether the predicted third strand of that suggested structure can indeed form a triplex with the duplex at peak I, and it does so with 1:1 stoichiometry. Using an intracellular minichromosomal assay, we show that the non-B DNA structure formation is critical for the breakage at the bcl-2 Mbr, because a 3-bp mutation that disrupts the putative peak I triplex also markedly reduces the recombination of the Mbr. A three-dimensional model of such a triplex is consistent with bond length, bond angle, and energetic restrictions (stacking and hydrogen bonding). We infer that an imperfect purine/purine/pyrimidine (R.R.Y) triplex likely forms at the bcl-2 Mbr in vitro, and in vivo recombination data favor this as the major DNA conformation in vivo as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207