MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008487870 · doi:10.4028/www.scientific.net/amm.704.447

Serviceability and Structural Behavior of FRP-RC Beams under Different Weathering Conditions and Fatigue

2014· article· en· W2008487870 sur OpenAlexaffabout
Arash Rahmatian, Ashutosh Bagchi, Michelle Nokken

Notice bibliographique

RevueApplied Mechanics and Materials · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésServiceability (structure)CrackingStructural engineeringMaterials scienceFibre-reinforced plasticDeflection (physics)Precast concreteService lifeComposite materialFlexural strengthGeotechnical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research encompasses structural behavior of FRP-RC beams under fatigue and different conditioning. Twelve beams were designed, casted, and after 28 days, subjected to pre-cracking. This pre-cracking was designed to simulate the expected flexure cracks in service and to enhance the effects of subsequent exposure. The beams were then exposed to one of the following four conditions: control (indoor lab environment), immersion in alkaline solution, cyclic immersion in alkali solution (Wet and Dry or W&D condition), and outdoor exposure (local Montreal climate) for 14 month .Two potentiometers installed after pre-cracking at the mid-span for flexural crack and at the shear span and after every 50-100 thousands cycles crack mouth opening displacement (CMOD) measured .Deflection of the mid-span recorded at the same time and degradation of crack, and deflection versus number of cycles and life-span prediction with considering service limit state (SLS) elaborated in this research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,646

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Mechanics and MaterialsMême sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207