MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008564201 · doi:10.1021/ie5010866

Review on Biodiesel Production from Various Feedstocks Using 12-Tungstophosphoric Acid (TPA) as a Solid Acid Catalyst Precursor

2014· article· en· W2008564201 sur OpenAlexaff
Chinmoy Baroi, Ajay K. Dalai

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiodiesel Production and Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransesterificationCatalysisBiodieselBiodiesel productionSulfuric acidChemistryDiesel fuelOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solid acid catalysts are an important class of catalysts because of their applications in various organic reactions. A 12-tungstophosphoric acid (TPA) is a member of heteropoly acid (HPA) compounds, which grabbed attention because of its low volatility, low corrosivity, higher activity, and acidity compared to sulfuric acid. However, the major problems of using TPA are its solubility in polar media, and its lower surface area. Therefore, various techniques are applied to use it as heterogeneous catalysts. Biodiesel is a diesel substitute renewable fuel, which is produced from various renewable feedstocks through transesterification or esterification reactions. Acid catalysts can catalyze both transesterification and esterification reactions. For this reason, research has been conducted to study the catalytic activity of various TPA precursory solid acid catalysts for biodiesel production. In this Review, a data mining technique has been applied to extract valuable information from the previously published literature. For this purpose, an artificial neural network (ANN) model has been developed based on the published research data to capture the general trends or to make predictions. Both catalyst properties and reaction conditions are trended and predicted using the network model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetBiodiesel Production and ApplicationsTravaux en français237 207