MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008583417 · doi:10.1097/01.ogx.0000251480.69322.50

Salpingo-oophorectomy and the Risk of Ovarian, Fallopian Tube, and Peritoneal Cancers in Women with a BRCA1 or BRCA2 Mutation

2006· article· en· W2008583417 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOvarian cancerOophorectomyHazard ratioGynecologyFallopian tubeIncidence (geometry)Fallopian tube cancerConfidence intervalObstetricsCancer registryCancerInternal medicineHysterectomySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Women with adverse mutations in the BRCA1 or BRCA2 gene are at an increased lifetime risk of ovarian cancer, and these mutations also increase vulnerability to cancers of the fallopian tube and peritoneum. Risk levels were examined in a prospective study based on data from an international registry comprising 32 centers in Canada, the United States, Europe, and Israel. The 1828 women identified as carrying a BRCA1 or BRCA2 mutation were followed up for a mean of 3.5 years. Participants had a mean age at entry of 47 years. Approximately three-fourths of the women carried a BRCA1 mutation and about one-fourth, a BRCA2 mutation; eight individuals carried both. Nearly one-third of women in the study (30.4%) had undergone bilateral salpingo-oophorectomy before entering the study, and another 38.5% had an oophorectomy during follow-up. Fifty incident cancers were discovered during follow-up. Thirty-two of these cancers developed in women with intact ovaries. Eleven cancers were identified at the time of prophylactic oophorectomy, and 7 others after this procedure. The cumulative incidence of peritoneal cancer was estimated at 4.3% two decades after oophorectomy. The overall adjusted reduction in cancer risk associated with bilateral oophorectomy was 80%, with a multivariate hazard ratio of 0.2 and a 95% confidence interval of 0.07–0.58 (Fig. 1). The risk of ovarian, tubal, and primary peritoneal cancers in women with intact ovaries was highest for those 60–70 years of age who carried the BRCA1 mutation. Based on estimated incidence rates for women having both ovaries intact, the estimated penetrance of ovarian cancer was 62% up to age 75 years for carriers of the BRCA1 mutation, and 18% up to age 75 for those carrying the BRCA2 mutation.Fig. 1: Estimated risk of ovarian cancer in BRCA mutation carriers with and without oophorectomy. (Reproduced with permission. JAMA 2006;296:185–192. Copyright © 2006, American Medical Association. All rights reserved.)The investigators conclude that the risk of ovarian, tubal, and peritoneal cancer is lowered by 80% for carriers of the BRCA1 or BRCA2 mutation who undergo prophylactic oophorectomy. The findings support prophylactic surgery as a very effective risk reduction measure. Both the ovaries and the fallopian tubes should be removed. The residual risk of peritoneal cancer is not high enough to recommend against prophylactic surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle