MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008583417 · doi:10.1097/01.ogx.0000251480.69322.50

Salpingo-oophorectomy and the Risk of Ovarian, Fallopian Tube, and Peritoneal Cancers in Women with a BRCA1 or BRCA2 Mutation

2006· article· en· W2008583417 sur OpenAlexaboutno aff
Amy Finch, Mario Beiner, Jan Lubiński, Henry T. Lynch, Pål Møller, Barry P. Rosen, Joan Murphy, Parviz Ghadirian, Eitan Friedman, William D. Foulkes, Charmaine Kim‐Sing, Teresa Wagner, Nadine Tung, Fergus J. Couch, Dominique Stoppa‐Lyonnet, Peter Ainsworth, Mary B. Daly, Babara Pasini, Ruth Gershoni‐Baruch, Charis Eng, Olufunmilayo I. Olopade, J. McLennan, Beth Y. Karlan, Jeffrey N. Weitzel, Ping Sun, Steven A. Narod

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOvarian cancerOophorectomyHazard ratioGynecologyFallopian tubeIncidence (geometry)Fallopian tube cancerConfidence intervalObstetricsCancer registryCancerInternal medicineHysterectomySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Women with adverse mutations in the BRCA1 or BRCA2 gene are at an increased lifetime risk of ovarian cancer, and these mutations also increase vulnerability to cancers of the fallopian tube and peritoneum. Risk levels were examined in a prospective study based on data from an international registry comprising 32 centers in Canada, the United States, Europe, and Israel. The 1828 women identified as carrying a BRCA1 or BRCA2 mutation were followed up for a mean of 3.5 years. Participants had a mean age at entry of 47 years. Approximately three-fourths of the women carried a BRCA1 mutation and about one-fourth, a BRCA2 mutation; eight individuals carried both. Nearly one-third of women in the study (30.4%) had undergone bilateral salpingo-oophorectomy before entering the study, and another 38.5% had an oophorectomy during follow-up. Fifty incident cancers were discovered during follow-up. Thirty-two of these cancers developed in women with intact ovaries. Eleven cancers were identified at the time of prophylactic oophorectomy, and 7 others after this procedure. The cumulative incidence of peritoneal cancer was estimated at 4.3% two decades after oophorectomy. The overall adjusted reduction in cancer risk associated with bilateral oophorectomy was 80%, with a multivariate hazard ratio of 0.2 and a 95% confidence interval of 0.07–0.58 (Fig. 1). The risk of ovarian, tubal, and primary peritoneal cancers in women with intact ovaries was highest for those 60–70 years of age who carried the BRCA1 mutation. Based on estimated incidence rates for women having both ovaries intact, the estimated penetrance of ovarian cancer was 62% up to age 75 years for carriers of the BRCA1 mutation, and 18% up to age 75 for those carrying the BRCA2 mutation.Fig. 1: Estimated risk of ovarian cancer in BRCA mutation carriers with and without oophorectomy. (Reproduced with permission. JAMA 2006;296:185–192. Copyright © 2006, American Medical Association. All rights reserved.)The investigators conclude that the risk of ovarian, tubal, and peritoneal cancer is lowered by 80% for carriers of the BRCA1 or BRCA2 mutation who undergo prophylactic oophorectomy. The findings support prophylactic surgery as a very effective risk reduction measure. Both the ovaries and the fallopian tubes should be removed. The residual risk of peritoneal cancer is not high enough to recommend against prophylactic surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetOvarian cancer diagnosis and treatmentTravaux en français237 207