Laparoscopic Antireflux Procedures in the Management of Gastroesophageal Reflux Following Esophageal Atresia Repair
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The validity of open fundoplication after esophageal atresia (EA) repair is still disputed. The authors have retrospectively evaluated the results achieved in their centers using laparoscopic antireflux procedures (LARP) in children operated for EA at birth. METHODS: From 1998 to 2002, 350 children underwent LARP. Of these, 21 (6%) underwent EA repair at birth. Our study focused only on the management of these 21 patients; 5 of them (23.8%) were neurologically impaired children (NIC). All underwent LARP, 9 patients according to Nissen, 9 according to Thal, and 3 according to Toupet. The 5 NIC with feeding problems underwent concomitant g-tube placement during the same procedure. RESULTS: All the procedures were completed in laparoscopy, without intraoperative complications. The mean operative time was 65 minutes (range 45-140). We had no mortality in our series. Hospital stay varied from 2 to 9 days (median 3 days). At a maximum follow-up of 6 years, all patients were evaluated with a 24-hours pH-metry and barium swallow. The 16 neurologically normal children were free of symptoms at the last follow-up; five of them (31.2%) had mild dysphagia, which disappeared spontaneously within 3-6 months. One girl experienced an important episode of aspiration 2 years after the LARP, although there was no evidence of reflux at the follow-up examinations. As for the 5 NIC, one patient eats only through a g-tube, the other 4 undergo mixed feeding (g-tube and mouth); none have signs of GER, but two of them still present respiratory symptoms, and one has delayed gastric emptying. CONCLUSIONS: In our experience laparoscopic antireflux surgery is an appropriate treatment of GER in children operated for EA at birth, independently of the antireflux mechanism adopted; the 31.2% rate of short-term dysphagia presenting as residual respiratory symptoms may be due to a primary dysmotility of the esophagus consequent to the esophageal atresia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».