Feeding specialization in <i>Herichthys minckleyi</i>: a trophically polymorphic fish
Notice bibliographique
Résumé
Diet specialization in the trophically polymorphic cichlid fish Herichthys minckleyi was examined using gut contents. Individual H. minckleyi were categorized as having molariform, papilliform or undetermined pharyngeal jaws. The presence of enlarged flattened pharyngeal jaw teeth was used to categorize H. minckleyi as molariform, and the possession of only small pencil‐like pharyngeal teeth was used to classify fish as papilliform. Undetermined individuals (<50 mm standard length, LS) were not assigned to one of the two larger morphotypes. Arthropods were found to be generally rare in H. minckleyi gut contents, but when present, they were most frequently recovered from undetermined individuals. The percentage of plant material consumed by undetermined H. minckleyi was not as great as papilliforms ingested on average, and snail crushing by undetermined H. minckleyi was not evident. A significantly greater mean percentage of plant detritus was recovered from papilliforms compared to molariforms. Snails were crushed by molariforms more frequently than by papilliforms. When only molariforms and papilliforms that had crushed snails were compared, a greater number of snails were crushed by molariforms. No relationship was found between molariform LS and the number of snails crushed, but greater molariform tooth number, adjusted for LS, was indicative of recent snail crushing. The maintenance of H. minckleyi pharyngeal jaw variation could be promoted by intraspecific diet differentiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».