Gonadotropin-Releasing Hormone Induction of Apoptosis in the Testes of Goldfish (<i>Carassius auratus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Apoptosis, or programmed cell death, can occur via death receptor or mitochondrial pathways. Normal spermatogenesis in mammals involves apoptosis mediated, in part, by the death receptor fas and its ligand. The regulation of programmed cell death in the gonads has been shown to be dependent on a number of locally produced factors, including GnRH. Whereas the role of GnRH in the control of apoptosis and follicular atresia has been documented in the mammalian ovary, GnRH regulation of testicular apoptosis remains obscure. A previous study in our laboratory demonstrated the involvement of GnRH on the induction of DNA fragmentation in mature, perispawning testis. In this study, we tested the hypothesis that GnRH plays a differential regulatory role during male gamete maturation by studying the effect of GnRH on the induction of apoptosis during goldfish spermatogenesis. Treatment with GnRH resulted in DNA fragmentation only during late stages of spermatogenesis as assessed by oligonucleotide detection and terminal deoxynucleotidyl transferase-mediated deoxyuridine triphosphate nick end labeling assays. The GnRH-induced apoptosis in the goldfish testis was found to be mediated by increased levels of fas and fas ligand-like proteins as well as elevated activity of caspase-3 (an executioner caspase) and -8 (a death receptor-activated caspase). The results suggest the involvement of the death receptor pathway in GnRH-induced apoptosis, providing support for the hypothesis that GnRH plays an important role in the control of spermatogenesis in the goldfish testis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».