MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008710702 · doi:10.1021/om700400x

New Pincer-Type Diphosphinito (POCOP) Complexes of Nickel

2007· article· en· W2008710702 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOrganometallics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganometallic Complex Synthesis and Catalysis
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPincer movementYield (engineering)Medicinal chemistryLigand (biochemistry)AcetonitrileAlkylationMetalationNickelCationic polymerizationPincer ligandAlkylAdductAcrylonitrileToluenePolymer chemistryCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report describes the synthesis, characterization, and reactivities of a new series of pincer-type nickel complexes based on the diphosphinito (POCOP) ligands 1,3-( i- Pr 2 PO) 2 C 6 H 4, 1, and ( i -Pr 2 POCH 2 ) 2 CH 2, 2 . Reacting these ligands with (THF) 1.5 NiCl 2, (THF) 2 NiBr 2, or (CH 3 CN) n NiX 2 (X = Br, n = 2; I, n = 3) gives pincer-type complexes by metalation of the central carbon atom. The yields of these (POCOP)NiX complexes vary with the type of ligand and Ni precursor used, as well as the reaction conditions. In general, the aromatic ligand 1 was metalated more readily to give excellent yields of the pincer complexes {2,6-( i- Pr 2 PO) 2 C 6 H 3 }NiX (X = Cl, 1a, 85% yield; X = Br, 1b, 95% yield; X = I, 1c, 85% yield), especially when the reaction mixture was heated to 60 °C for 1 h in the presence of 1 equiv of 4-dimethylaminopyridine (DMAP). The analogous reactions of ligand 2 were more sluggish and required refluxing in toluene to give {( i -Pr 2 POCH 2 ) 2 CH}NiX (X = Cl, 2a, 33% yield; X = Br, 2b, 93% yield; X = I, 2c, 70% yield). Displacement of Br from 1b and 2b by Ag(O 3 SCF 3 ), acetonitrile, or acrylonitrile gave, respectively, the neutral Ni−O 3 SCF 3 derivatives 1d and 2d and the cationic adducts of CH 3 CN ( 1e and 2e ) and CH 2 CHCN ( 1f and 2f ). Reacting 1b with MeMgCl or EtMgCl gave the corresponding Ni−alkyl derivatives 1g and 1h, respectively, whereas alkylation of complexes 2a − c was unsuccessful. The POC sp3 OP-based complexes 2a and 2b could be oxidized to paramagnetic, 17-electron species {( i -Pr 2 POCH 2 ) 2 CH}Ni III X 2 (X = Cl, 2i; Br, 2j ). Solid-state structures are reported for Ni−halide derivatives, the neutral complexes 2d, 1g, and 1h, the cationic adduct 1e, and the Ni(III) derivative 2i . The cationic acrylonitrile derivative 1f promotes the Michael addition of morpholine, cyclohexyl amine, or aniline to acrylonitrile, methacrylonitrile, or crotonitrile, whereas the paramagnetic Ni III complex 2j promotes the addition of CCl 4 to methyl acrylate, methyl methacrylate, styrene, 4-methylstyrene, acrolein, and acrylonitrile (Kharasch reaction).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,262
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0940,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle