Mapping lichen changes in the summer range of the George River Caribou Herd (Québec-Labrador, Canada) using Landsat imagery (1976-1998)
Notice bibliographique
Résumé
Habitat studies are essential in order to understand the dynamics of migratory caribou herds and to better define management strategies. In this paper, multi-date Landsat images are used to map lichen in the summer range of the George River Caribou Herd (GRCH), Québec-Labrador (Canada), over the period from 1976 to 1998. Multi-Spectral Scanner scenes from the seventies and Thematic Mapper scenes from the eighties and nineties were radiometrically normalized and processed using spectral mixture analysis to produce lichen fraction maps and lichen change maps. Field sites, surveyed during summer campaigns in 2000 and 2001, are used to validate the lichen maps. Results show a good agreement between field data and the lichen results obtained from image analysis. Maps are then interpreted in the context of previous caribou dynamics and habitat studies conducted in the study area over the last three decades. The remote-sensing results confirm the habitat degradation and herd distribution patterns described by other investigators. The period between 1976-1979 and 1985-1986 is characterized by a localized decrease in lichen cover in the southern part of the study area, whereas from 1985-1986 to 1998 the decrease in lichen cover extends northward and westward. This period coincides with the widest extent of the GRCH summer range and activity. The approach presented in this paper provides a valuable means for better understanding the spatio-temporal relation between herd dynamics and distribution, as well as habitat use. Satellite remote sensing imagery is a useful data source, providing timely information over vast and remote territories where caribou populations cannot be surveyed and managed on a frequent basis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».