Coexistence curve of the<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi>n</mml:mi><mml:mtext>−</mml:mtext><mml:mtext>heptane</mml:mtext><mml:mo>+</mml:mo><mml:mtext>nitrobenzene</mml:mtext></mml:mrow></mml:math>mixture near its consolute point measured by an optical method
Notice bibliographique
Résumé
We have measured the coexistence curve of the binary liquid mixture $n\text{\ensuremath{-}}\text{heptane}+\text{nitrobenzene}$ $({\mathrm{C}}_{7}{\mathrm{H}}_{16}+{\mathrm{C}}_{6}{\mathrm{H}}_{5}\mathrm{N}{\mathrm{O}}_{2})$ near its consolute point using an optical method. In particular, the critical exponent $\ensuremath{\beta}$ describing the coexistence curve was measured for this system. Previous experimental values of $\ensuremath{\beta}$ for $n\text{\ensuremath{-}}\text{heptane}+\text{nitrobenzene}$ were higher than the typical theoretically calculated value, an unusual, although not unique, occurrence. In an effort to study this discrepancy, we have used an improved experimental apparatus for our measurements. We have taken special care to minimize temperature gradients and maximize the temperature stability of our thermal control system. We have also exploited features of a known optical method to analyze, thoroughly, sources of systematic errors. We measured an apparent value of $\ensuremath{\beta}$ as $0.367\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.006$ and by a careful study of the known sources of error we find that they are not able to remove the discrepancy between the measured and the theoretical values of $\ensuremath{\beta}$. We also measured the critical temperature of the system at ${T}_{C}=(291.80\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.02)\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{K}$ $(18.65\phantom{\rule{0.2em}{0ex}}\ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}\mathrm{C})$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».