National Hockey League players' experiences with career-ending concussions
Notice bibliographique
Résumé
Objective This study investigated the experiences of National Hockey League (NHL) players who retired due to medically diagnosed concussions they incurred during their playing careers. Design An Interpretative Phenomenological Analysis (IPA; Smithet al, 2009) was used to examine the interview data. IPA is a qualitative research methodology used to understand and explore how people make sense of important life experiences and has been commonly used in health research (Smith, 2011). Setting Interviews were conducted in various cities in North America. Participants Five former NHL players whose professional careers spanned more than 10 seasons were interviewed for this project. Results Participants in this study articulated the type and intensity of the physical (eg, headaches, visual impairments) and psychological (eg, isolation, depression, suicidal ideation) concussion symptoms they endured during their careers, including how these symptoms impacted their professional careers, quality of lives, and relationships with family members and medical professionals. Participants said they continued to experience physical symptoms such as headaches, sensitivity to bright lights, and concentration problems after their careers, which has affected their post-athletic lives and has disturbed their daily functioning. Conclusions These are the first results to empirically document the experiences of professional athletes who suffered career-ending concussions. Findings from this study concur with McCroryet al's (2009) call for longitudinal research to better understand the implications of concussive injury. Additionally, our results indicate a need for psychological counselling in conjunction with medical guidance during rehabilitation from concussion and transition to post-athletic lives. Competing interests None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».