MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008955618 · doi:10.1898/12-15.1

No it's Not a Murre, it's a Penguin

2012· article· en· W2008955618 sur OpenAlexaboutno aff
Jonathan J. Scordino, Adrianne M. Akmajian

Notice bibliographique

RevueNorthwestern Naturalist · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWashington Department of Fish and Wildlife
Mots-clésBusinessZoologyFisheryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On 21 August 2011, a Humboldt Penguin (Spheniscus humboldti; Fig. 1) was observed on Willoughby Rock, Washington (476 24.609 N, 1246 21.169 W) during a Steller Sea Lion (Eumetopias jubatus) survey. Other species of birds on Willoughby Rock include Common Murre (Uria aalge), Brown Pelican (Pelecanus occidentalis), Heermann’s Gull (Larus heermanni), and Brandt’s Cormorant (Phalacrocorax penicillatus). The penguin was sitting above the high tide line in close proximity to Brandt’s Cormorants and Heermann’s Gulls. The penguin was photographed with 2 Nikon D70 cameras, each with 70–300 mm lenses and examined with 7 3 50 binoculars. No bands or other markings were observed on the penguin. The normal home range of Humboldt Penguins is restricted to the coast and offshore islands of Peru and Chile affected by the Peruvian Current (Hays 1986), roughly from 426 S to 56 S (Williams 1995). Extralimital sightings in North America have been reported in the past, although very rarely. Van Buren and Boersma (2007) summarized the reported sightings of Humboldt Penguins off the west coast of North America as: 1944 at Haida Gwaii (formerly known as the Queen Charlotte Islands), British Columbia; 1975 near Long Beach, Washington; 1978 on Vancouver Island, British Columbia; 1985 off the Washington coast; and 2002 off Noyes Island, Alaska (Fig. 2). In May and June 1984, an additional single adult Humboldt Penguin was recorded at Willoughby Rock during weekly shore based seabird and marine mammal counts of the area (Speich and others 1987), which was not included in the Van Buren and Boersma (2007) summary. Van Buren and Boersma (2007) presented compelling arguments to suggest the observations of Humboldt

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorthwestern NaturalistMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207