'Speculum Britanniae'. Regional Study, Antiquarianism, and Science in Britain to 1700
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Local history has been studied in Britain for at least 500 years. In this comprehensive study Stan Mendyk examines many of the first county and regional histories compiled in Britain (focusing especially on England) up to about 1700. Mendyk considers first the precedent set by the ancients, such as Strabo and Ptolemy, in firmly establishing chronographical (i.e., topographical-historical) investigation, and then within that framework explores the work of a number of British historians: Bede, Gildas, William of Worcester, John Leland, William Camden, and William Lambarde. He offers summaries of the contents of their works, an identification of the authors and their connections with one another, and explanations of the means used to collect information. He notes trends within the works, such as the infusion of a patriotic element into history and they role of insularity in shaping them. Placing these works in a broader context, Mendyk discusses some of the changes in the study of history during this period and assesses their impact on local historiography: the conflict between ancients and moderns, the development of natural history and geo-history as fields of study, and the overall development of natural history and geo-history as fields of study, and the overall development of historiography in the Tudor-Stuart period. Political and social upheaval each play a part, as do a number of other factors: the voyages of discovery, the work of Sir Francis Bacon and the Royal Society in promoting the new science, and the continuing interest in such non-scientific endeavours as alchemy and astrology. Mendyk presents an approach that integrates history, geography, historiography, and science to expand the boundaries of conventional interpretations of local history, and in so doing illuminates a remarkable body of early work in the field
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle