MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009084017 · doi:10.1055/s-2005-870268

Gastric Intestinal Vascular Ectasia Syndrome: Findings on Capsule Endoscopy

2005· article· en· W2009084017 sur OpenAlexaff
Shou‐jiang Tang, Gabor Kandel, Norman E. Marcon, Paul Kortan

Notice bibliographique

RevueEndoscopy · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal Bleeding Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEctasiaCapsule endoscopyGastric antral vascular ectasiaDuodenumRectumLamina propriaGastrointestinal tractGastroenterologyMelenaColonoscopyPathologicalCecumHyperplasiaPathologyInternal medicineEndoscopyColorectal cancerArgon plasma coagulationCancerEpithelium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Gastric antral vascular ectasia (GAVE) syndrome has been recognized as an important cause of gastrointestinal hemorrhage [ 1 ] [ 2 ]. Histopathologically, GAVE is characterized by superficial fibromuscular hyperplasia of the gastric antral mucosa, with capillary ectasia and microvascular thrombosis in the lamina propria. Although it is helpful to make a pathological diagnosis, the most reliable means of diagnosing GAVE and other areas of angioectasia in the gastrointestinal tract is by direct endoscopic visualization [ 2 ]. Since GAVE was first described, there have been several reports of patients with similar endoscopic findings in other regions of the gastrointestinal tract, including the cardia [ 3 ], duodenum [ 4 ], colon [ 5 ] [ 6 ], and rectum [ 7 ]. Terms such as “watermelon cecum”, “watermelon colon”, and “watermelon rectum” have been coined to describe such lesions. We present here two patients with GAVE and anemia who we investigated using the Given M2A wireless capsule video system (Given Imaging Ltd., Yoqneam, Israel). We have described the technique of capsule endoscopy performed in our center previously and also the classification criteria for the resulting findings [ 8 ].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndoscopyMême sujetGastrointestinal Bleeding Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207