MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009152606 · doi:10.1002/pen.10865

Microstructural effects on hot drawing syndiotactic styrene P‐methyl styrene copolymer

2001· article· en· W2009152606 sur OpenAlexafffund
Rong Jiang Yan, A. Ajji, D. M. Shinozaki

Notice bibliographique

RevuePolymer Engineering and Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer crystallization and properties
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceDifferential scanning calorimetryCopolymerTacticityGlass transitionAmorphous solidStyreneEnthalpy of fusionMelting pointMelting temperatureFusionComposite materialPolymer chemistryPolymerCrystallographyThermodynamicsPolymerization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Crystalline syndiotactic styrene/p‐methyl styrene copolymer (SPMS) has been oriented by tensile drawing at various temperatures between the glass transition and crystalline melting point. The microstructural changes resulting from drawing have been studied using differential scanning calorimetry (DSC) and wide angle X‐ray diffraction (WAXD). WIth increasing draw temperature, both melting temperature and crystalline dimensions of the oriented samples increase. The heat of fusion increases with increasing draw temperature up to ∼200°C. It also increases with draw ratio and draw rate, while the crystalline width increases only with draw ratio. THe amorphous fraction shows a clear glass transition, the temperature of which (T g ) increases with draw ratio. However, T g decreases somewhat with increasing draw temperature. This is interpreted in terms of the stretching of the randomly coiled amorphous phase molecules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,853

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymer Engineering and ScienceMême sujetPolymer crystallization and propertiesTravaux en français237 207