MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009170614 · doi:10.1016/j.amjhyper.2005.03.019

Lifestyle modification effects on cardiovascular function in those at risk for cardiovascular diseases

2005· article· en· W2009170614 sur OpenAlexafffund
Kenichi Aizawa, María Gabriella Marin, Irene Astilleros Castro, Michael Lawrence, Joseph N. Manley, L A Piché, J. Kevin Shoemaker, Robert J. Petrella

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Hypertension · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineBlood pressureInternal medicineCardiologyAmbulatory blood pressureAmbulatoryDiastoleHeart failureImpaired fasting glucosePhysical therapyPulse wave velocityImpaired glucose toleranceInsulinInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effects of exercise and/or diet on blood pressure (BP) have been well-documented; however, their combined effects on overall cardiovascular functioning in those who have preclinical risk factors for cardiovascular diseases are still unclear. The purpose of this study was to evaluate the effect of lifestyle (exercise and diet) modification on measures of left ventricular diastolic filling (LVDF), arterial distensibility (AD), BP (clinic and 24 hour), and exercise capacity (VO2max) in individuals with either high-normal BP (HNBP), impaired fasting glucose level (IFG), or impaired glucose tolerance (IGT). These preliminary findings are from a larger randomized trial of Staged Nutrition and Activity Counseling (SNAC) whose plan includes an individually customized Mediterranean diet with physical exercise, vs usual care lifestyle counseling. Twenty seven subjects with either HNBP, IFG, or IGT (11 M and 16 F, 53.6 ± 7.4 yrs) have participated in the preliminary analysis of the study cohort. Before and after 8 weeks of SNAC, measures of LVDF [early filling flow velocity (E), late filling flow velocity (A), E/A ratio, isovolumic relaxation time (IVRT) and deceleration time (DT)], left ventricular mass (LVM), and AD in carotid (CA) and brachial (BA) arteries assessed using VingMed-5™ cardiac imaging system at rest, and VO2max by exercise treadmill test were determined. Clinic BP using an automated device (BP-TRU™) and 24-h ambulatory BP using a Spacelabs™ ABPM were also recorded. AD in CA improved significantly following SNAC (0.85 ± .28 vs 0.99 ± .28 1/mmHgx10-1, p <.05). This improvement was accompanied by the reduction of body weight (BW), BMI, and improvement of VO2max (95.7 ± 18.3 vs 93.9 ± 17.9 kg, 33.7 ± 5.8 vs 33.0 ± 5.6 kg/m2, 32.1 ± 9.5 vs 35.3 ± 10.1 ml/min/kg, p<.05, respectively). Clinic DBP tended to be lower (83.7 ± 11.1 vs 79.9 ± 9.4 mmHg, p=.053). No changes were observed in LVDF indices, LVM, AD in BA, clinic SBP, and 24-h BP indices. These preliminary data suggest that our lifestyle modification significantly improved AD in CA with the reduction of BW and improvement of VO2max. Further study will determine whether these changes are maintained, and whether changes in BP and LVDF are observed compared to usual care.Supported by CIHR and HSF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of HypertensionMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207