Types of Noncompliance in Boys with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder with and Without Oppositional Behavior
Notice bibliographique
Résumé
This study examined both the frequency and type of non-compliant behavior in 14 boys with co-occurring Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD) and oppositional defiant (OD) behavior, 24 boys with only ADHD, and 33 nonproblem boys. Mothers rated boys' noncompliant behavior on the Response Style Questionnaire (RSQ) and observers coded noncompliance during mother-son interactions. Boys with ADHD and OD behavior were noncompliant more frequently compared to boys with ADHD alone, and both groups differed from nonproblem boys. Most importantly, the types of noncompliance displayed by the ADHD/OD and ADHD boys differed. On the RSQ, mothers rated boys with ADHD/OD as having higher levels of unskilled noncompliance (i.e., covert/sneaky, overt/confrontational, emotionally labile) and lower levels of more skilled noncompliance (i.e., verbally skilled, emotionally regulated) compared to both ADHD and nonproblem boys. The observational measure focused on unskilled noncompliance and yielded a similar pattern of results, although the differences between the ADHD/OD and ADHD alone groups were not statistically significant. It is suggested that taking into account both the quantity and quality of child noncompliance may provide important information about the development of antisocial behavior in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».