MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009189401 · doi:10.1097/00006123-200102000-00042

Reversal of Focal Misery Perfusion after Intracranial Angioplasty: Case Report

2001· article· en· W2009189401 sur OpenAlexaff
Colin P. Derdeyn, DeWitte T. Cross, Christopher J. Moran, Ralph G. Dacey

Notice bibliographique

RevueNeurosurgery · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensCegep de Sept Iles
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineAngioplastyStenosisCardiologyInternal carotid arteryInternal medicineCerebral blood flowRadiologyStroke (engine)AngiographyCerebral angiography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE AND IMPORTANCE: The presence of reduced blood flow and increased oxygen extraction fraction (OEF) (misery perfusion) in the hemisphere distal to an occluded carotid artery is a proven risk factor for subsequent stroke. Whether angioplasty of intracranial stenosis is sufficient to reverse this condition has not been documented. CLINICAL PRESENTATION: A 67-year-old man exhibited progressive right hemispheric ischemic symptoms despite maximal antiplatelet and antithrombotic therapy. Angiography demonstrated focal 80% stenosis of the supraclinoid segment of the ipsilateral internal carotid artery. TECHNIQUE: 15O positron emission tomographic measurements of cerebral blood flow and OEF were made before and after transfemoral percutaneous angioplasty. OEF values measured before angioplasty were elevated in the middle cerebral artery distal to the stenosis. Angioplasty reduced the degree of luminal stenosis to 40% (linear diameter). OEF values measured 36 hours after angioplasty were normal. CONCLUSION: Angioplasty of intracranial stenosis can restore normal cerebral blood flow and oxygen extraction, despite mild residual stenosis after the procedure. Hemodynamic measurements may be useful for the identification of patients with the greatest potential to benefit from angioplasty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,777

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgeryMême sujetCerebrovascular and Carotid Artery DiseasesTravaux en français237 207